Los conceptos emitidos en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor
Por Iscander Santana
Zürich, Suiza
La reacción internacional frente a los conflictos armados revela una verdad incómoda: las instituciones que se presentan como guardianas de los valores universales —desde el COI hasta Eurovisión— aplican sus principios con una selectividad que responde menos a la ética que a la geopolítica. La exclusión fulminante de Rusia tras la invasión de Ucrania fue presentada como un acto de coherencia moral. Sin embargo, cuando Israel o Estados Unidos despliegan operaciones militares de igual o mayor impacto, el sistema cultural y deportivo internacional se vuelve súbitamente miope.
La rapidez con la que Rusia fue expulsada del deporte mundial y de Eurovisión contrasta con la indulgencia hacia Israel, que continúa participando en competiciones y festivales sin que las instituciones se atrevan a cuestionar el contexto político que lo rodea. La Unión Europea de Radiodifusión, que justificó la expulsión rusa en nombre de la “seguridad” y los “valores europeos”, ahora defiende la presencia israelí con un discurso de neutralidad que se desmorona ante la evidencia. El COI y la FIFA replican el mismo patrón: sanciones para los adversarios de Occidente, silencio administrativo para sus aliados.Este doble estándar no es un accidente ni una contradicción: es la arquitectura real del sistema. Las federaciones deportivas y culturales dependen de patrocinadores, gobiernos y mercados occidentales. Sus decisiones no se toman en el vacío, sino dentro de un ecosistema donde la moral es un recurso retórico y la alineación política, una necesidad estructural. El deporte y la cultura, que deberían funcionar como espacios de encuentro y universalidad, terminan reproduciendo las jerarquías del orden internacional: quién puede ser castigado, quién puede ser perdonado y quién puede actuar sin consecuencias.
La narrativa oficial insiste en la neutralidad, pero la práctica demuestra lo contrario. La cultura y el deporte global no son refugios apolíticos: son extensiones del poder. Y mientras el sistema siga operando bajo esta lógica de conveniencia, cualquier apelación a los “valores universales” será poco más que un eslogan vacío, incapaz de ocultar la asimetría que define quién merece sanción y quién merece silencio.
About Author
