El Tribunal Supremo dictaminó hoy lunes, por primera vez, que los expresidentes tienen cierta inmunidad procesal y envió a una corte de primera instancia el caso penal contra Donald Trump por el asalto al Capitolio, lo que aleja la posibilidad de que sea juzgado antes de las elecciones de noviembre.
En un histórico fallo de 6 a 3, los jueces devolvieron a un tribunal de primera instancia el caso contra Trump, presentado por el fiscal especial Jack Smith, por intentar revertir su derrota electoral de 2020, lo que desembocó en el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021. La decisión supone un retraso adicional antes de que Trump pueda enfrentar un juicio y destierra casi por complejo las perspectivas de que el expresidente se siente en el banquillo antes de las presidenciales de noviembre.
El dictamen del tribunal, junto con su anterior fallo rechazando los intentos de excluir a Trump de la contienda electoral debido a sus acciones después de las presidenciales de 2020, subraya el papel directo que están desempeñando los jueces de cara a los próximos comicios.
«Bajo nuestra estructura constitucional de poderes separados, la naturaleza del poder presidencial otorga al ex-presidente derecho a inmunidad absoluta frente a procesos penales por acciones dentro de su autoridad constitucional concluyente y preclusiva», escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, para la corte. «Y tiene derecho a al menos presunta inmunidad procesal para todos sus actos oficiales. No hay inmunidad para actos no oficiales».
A Roberts se unieron los otros cinco jueces conservadores, mientras que los tres jueces liberales discreparon. «La decisión de hoy de otorgar inmunidad penal a los ex-presidentes remodela la institución de la presidencia. Se burla del principio, fundamental de nuestra Constitución y sistema de Gobierno, de que ningún hombre está por encima de la ley”, escribió la jueza Sonia Sotomayor en una contundente expresión de desacuerdo.
Sotomayor, quien leyó en voz alta un resumen de su disidencia en la sala del tribunal, dijo que la protección otorgada a los presidentes por el tribunal «es tan mala como parece y carece de fundamento». En una publicación en su red social, Trump celebró el fallo y lo calificó como una «gran victoria» para la «Constitución y democracia» de EEUU.
El fallo del Tribunal llega más tarde de lo habitual
El fallo se produjo más de dos meses después de que el tribunal escuchara los argumentos, en un proceder mucho más lento que el de otros casos épicos del alto tribunal que involucraron a la presidencia, incluido el célebre caso Watergate.
El ex-presidente republicano ha negado reiteradamente haber hecho nada malo y ha señalado que las acusaciones que pesan sobre él responden a motivaciones políticas que persiguen impedir su regreso a la Casa Blanca.
En mayo, Trump se convirtió en el primer ex-presidente condenado por un delito grave en un tribunal de Nueva York, al ser declarado culpable de falsificar registros comerciales para encubrir un pago de dinero realizado durante las elecciones presidenciales de 2016 a una actriz porno que asegura haber mantenido relaciones sexuales con el expresidente, algo que él niega. Trump aún enfrenta otras tres acusaciones.
Fuente Euronews
About Author
