Los conceptos emitidos en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor
Otra vez Estados Unidos metido en una guerra. Nuevamente agrede a otro país que no representa un riesgo real para su seguridad. Otra vez avalando las ambiciones de Israel, pese a que Donald Trump, durante la campaña electoral ofreció que desvincularía a su país de guerras.
¿Por qué lo hizo? Unos dicen que para tapar el escándalo de la Lista de Epstein. Otros que por la presión sionista, tan influyente en Washington, en la misma Casa Blanca,
Lo cierto es que Trump se metió en un severo problema, que está causando mucho daño en toda la región de Oriente Medio, pero que significa un duro revés, un cruel baño de realidad para el Occidente Colectivo.
Timofei Bordachev, politólogo ruso y director de programa del Club Internacional de Debate Valdái, cree que «para Estados Unidos, ubicado a miles de kilómetros de Oriente Próximo y Medio, la situación real allí no tiene ninguna importancia. Simplemente porque no puede afectar de ningún modo a la seguridad y supervivencia del Estado estadounidense«.
Para Washington solo es relevante lo que ocurre en su entorno inmediato; el resto de los conflictos son observados desde la óptica de sus intereses políticos o pragmáticos.
La razón hay que verla en otra dimensión, desde otra perspectiva. Tiene que ver con esa lucha global, por intentar frenar la irrupción de un nuevo orden mundial, orden que le quitará su condición de hegemón único e incontrastable.
Así también lo percibe Bordachev. Él cree que “Washington intenta infligir un daño táctico a Rusia y China, para ellos es mucho más importante que resolver de manera estructural cualquier otro problema de política exterior. Allí pueden creer que la estabilidad a largo plazo de EE. UU. frente a la presión de Moscú, Pekín, en parte de Nueva Delhi y, en general, de toda la humanidad que aspira a la independencia, se construye a partir de victorias tácticas«.
Hay otro componente económico a seguir. Tiene que ver con el control del mercado energético. Gleb Ignatjev, politólogo y profesor de la Escuela Superior de Economía de Rusia, cree que el éxito de esta campaña podría permitir a EE. UU. incrementar su influencia en el mercado petrolero.
«Si en Irán se establece un régimen amistoso con Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita, ello permitiría a los primeros y a los terceros influir aún más en el mercado del petróleo, y a los segundos reforzar su entorno geográfico, ya que desaparecería un actor que apoya a Hamás y a Hezbolá”, sostiene.
Trita Parsi, vicepresidente ejecutivo del Instituto Quincy para la Gobernanza Responsable (EE. UU.) ve algunas sombras, algunos obstáculos en los planes de Donald Trump.
«La capacidad de Trump para continuar con esto y declarar victoria será muy limitada. Ya no cuenta con el apoyo del público estadounidense. Aproximadamente una quinta parte del país respalda esta operación. Y el asesinato de Jameneí no le dio un impulso en las encuestas«, dijo a Bloomberg.
El piensa que Irán puede estar calculando que si logra resistir a Trump durante un par de semanas, ocurrirá lo mismo que pasó con los hutíes. «Los hutíes respondieron, y finalmente Trump dio un paso atrás, declaró victoria y nunca volvió a hablar de Yemen«, añadió.
Allí debe tenerse en cuenta un factor que tiene que ver más con la política interna norteamericana, con el escenario electoral. Y es que si se prolonga el conflicto, Trump se vería perjudicado en las próximas elecciones legislativas de noviembre.
«Recuerden que en noviembre se celebran elecciones legislativas. La situación pinta muy mal para los republicanos. Hasta ahora han apoyado completamente a Trump porque él controla el partido. Pero si los demócratas toman el Senado y la Cámara de Representantes, se abriría un escenario de juicio político. Es algo de lo que los republicanos ya hablan en privado. Y esta guerra, especialmente si no sale bien, pese a eliminar al líder supremo, no garantiza que vaya a resultar particularmente favorable para Estados Unidos«, asevera.
Pero, a fin de cuentas, la guerra es un acto político. El conflicto armado es inherentemente difícil de controlar una vez que comienza. Los líderes necesitan objetivos claros.
Benjamín Netanyahu ha visto a Irán como el enemigo más peligroso de Israel durante décadas.
Conforme recuerda el portal británico BBC, para Netanyahu es una oportunidad de causar el mayor daño posible al régimen de Teherán y a la capacidad militar de Irán.
Él también enfrenta elecciones generales este año y siente que su posición política se fortalece cuando Israel está en guerra.
Tanto Donald Trump como Benjamín Netanyahu afirmaron que Irán era un peligro para sus países.
Pero es difícil ver cómo construyen una justificación creíble de la legítima defensa, no han podido demostrar que el gobierno islámico estuviera a punto de atacar Israel.
Estados Unidos e Israel lograron asesinar al líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei －esto es un modus operandi del sionismo israelí que tiene el asesinato selectivo como estrategia－
durante los últimos meses ha liquidado a líderes de Hamás en Gaza, y de Hezbolá en Líbano.
Pero no puede equipararse, el gobierno islámico tiene mucha profundidad y fortaleza. El tema en el país persa no depende de un solo hombre.
De hecho, el ayatola ya fue reemplazado. Seyed Mojtabá Jameneí, el segundo hijo del ayatolá Alí Jameneí, fue electo como el nuevo líder supremo del país. En tal condición tendrá la última palabra en todos los asuntos de Estado y será el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas y de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria.
Mojtabá, que siempre tuvo una actividad pública prudente, empezó sus andanzas políticas durante la guerra entre Irán e Irak, en los años 80 del siglo pasado, sirviendo en un batallón que le ayudó a forjar fuertes relaciones con los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica.
En el manejo de poderes iraníes, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán (CGRI) es un componente vital que coexiste junto a las fuerzas armadas convencionales. La tarea principal del CGRI es defender al régimen contra amenazas internas y externas.
En medio de los ataques militares, Trump ofreció inmunidad a los miembros del CGRI si deponían las armas.
Como era de esperarse, la respuesta fue más resistencia, más combate y daño a los intereses norteamericanos y sionistas en la zona.
Trump tiene dificultad en comprender la mentalidad y espiritualidad de los combatientes islámicos. Para Trump todo tiene un precio material, todo se puede comprar, pero en Irán el poder de la ideología y las creencias es muy poderoso.
Como es sabido, el petróleo es un recurso altamente codiciado, un recurso por el cual se han desatado guerras y magnicidios. Robárselo a países más pequeños ha sido una constante de las grandes potencias a través de la historia.
Pero en los recientes hechos de Irán, en la agresión perpetrada por Estaos Unidos e Israel, esto no se ve tan claro. Aquí parece que la intención sería entorpecer, de cara al futuro, el suministro permanente y seguro de hidrocarburos a la República Popular de China.
Es necesario recordar que en 2025, cerca del 80% de la producción petrolera iraní se destinó al mercado chino, eso constituye el 14% del consumo chino.
Un cambio de régimen en el país persa perjudicaría el nuevo orden mundial emergente, la correlación de fuerzas en el Oriente Medio sería más favorable al Occidente Colectivo. Retrasaría el ascenso de los BRICS.
Si cayera el régimen islámico y lo reemplazara alguien como el viejo Sha, Washington podría intentar controlar sus hidrocarburos y manejar el mercado global. No creemos que sea tan fácil. Ya las experiencias en Irak y Libia les mostraron que una cosa son sus expectativas y otra la realidad de los hechos.
Si el propósito de Washington y Tel Aviv era el cambio de régimen, al momento de escribir estas líneas, 11 días después del inicio de la agresión, ese propósito no se ha logrado.
Irán sigue respondiendo fuerte a los ataques, causando gran daño en las bases norteamericanas y en suelo israelí; también se han visto afectadas instalaciones petrolíferas y gasíferas de varios países en la zona.
Irán mantiene la unidad del país, controla su territorio y el régimen islámico está totalmente activo.
La República Popular de China, que tiene a Irán como país clave por la Nueva Ruta de La Seda, apela a su sabiduría milenaria para entender los hechos actuales.
El ministro de Relaciones Exteriores chino, Wang Yi cita a Lao Tse, padre del taoísmo, cuando decía que “las armas son instrumentos nefastos; su uso debe ser cuidadosamente considerado«.
Wang sostiene que, en el caso del Oriente Medio, la historia demuestra como la fuerza no soluciona los problemas, por el contrario, generan nuevos odios y nuevas crisis.
Él contrapone la lógica del occidente colectivo con los cinco enfoques que propugna Pekín, que son: el respeto a la soberanía nacional; el mundo no puede volver a la ley de la selva; la no injerencia en los asuntos internos; soluciones políticas a los problemas candentes; las grandes potencias deben desempeñar un papel constructivo y ejercer su poder de buena fe.
Lo cierto es que Estados Unidos se desgasta política, diplomática y militarmente. La respuesta iraní ha sido dura, las bases norteamericanas han sido fuertemente golpeadas, las bajas han sido considerables.
Su tecnología no ha podido frenar la capacidad misilística persa. No sólo eso, varios países árabes, tradicionales aliados de Washington, están cuestionándose esa “amistad” que los termina afectando en esta guerra no deseada por ellos, y que sólo sirve para complacer los delirios sionistas.
Israel perdió su aura de invencibilidad. Su territorio ha sido devastado. Su liderazgo está desprestigiado, desperdigado por otros países, sin acompañar a su población que sufre los estragos de la guerra. Para Israel será difícil activar su economía, sus puertos, aeropuertos, su estructura industrial, energética, está afectada. Igualmente sus zonas urbanas.
En las últimas horas, Donald Trump llamó a su homólogo ruso, Vladimir Putin, para que medie entre Teherán y Washington. ¿Quién llama un mediador si está ganando?
La verdad es que, pese a la narrativa que pretende imponer el Occidente Colectivo, Irán se impone. La tecnología iraní, como la rusa en el conflicto de Ucrania, han derrotado a la OTAN.
Analistas serios previnieron a Trump que la aventura en Irán le saldría muy cara. No escuchó. La mediática occidental, sus «expertos», decían que el gobierno persa caería a la primera embestida. La realidad es muy distinta. La arrogancia occidental se está llevando un doloroso golpe, un baño de realidad.
Mientras tanto, China y Rusia observan.
About Author
