Dice que algunos aspirantes son producto del capricho o del marketing vacío
Por Rafael Santos
Un catedrático y promotor cultural de la Línea Noroeste, plantea que tanto el doctor Franklin García Fermín como Roberto Fulcar deben ser tomado en cuenta dentro de la carrera de los presidenciables del Partido Revolucionario Moderno (PRM).
De acuerdo a Hilario Manzueta, ambos dirigentes de la entidad oficialista tienen una ventaja comparativa frente a varios de los aspirantes actuales, ya que estos cuenta con historia de servicio, solvencia ética, sentido institucional y sobre todo, su comprensión de que las candidaturas no deben surgir del capricho o del marketing vacío, sino de una acumulación de méritos, preparación y compromiso nacional.
En ese sentido el renombrado trabajador cultural plantea, que García Fermín cuenta con una hoja de vida académica y de gestión admirable, ya que ha sido Rector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, Ministro de Educación Superior, Ciencia y Tecnología, y referente en el fortalecimiento institucional de áreas fundamentales para el desarrollo nacional.
Precisa, que su impronta como gestor público ha sido reconocida más allá del ámbito partidario, y su capacidad de diálogo y concertación lo perfilan como un presidenciable que podría aportar mesura, conocimiento y visión estratégica.
Mientras que del ex ministro de educación Roberto Fulcar, Manzueta precisó, que este ha sido una figura central en la génesis del PRM y en el ascenso de Luis Abinader al poder.
Dijo, que Su desempeño como Ministro de Educación —aunque no exento de desafíos— lo posicionó como un hombre de ideas claras, con una concepción progresista del Estado y con firmes raíces en la lucha social y educativa, en donde además indicó, que su capital político sigue vigente y es reconocido dentro y fuera del partido.
“Hasta el momento, ya suman al menos diez los dirigentes que han manifestado —de forma abierta o velada— su interés por encabezar la boleta presidencial de cara al 2028. Algunos de ellos reúnen condiciones que ameritan respeto y análisis; otros, lamentablemente, no superan la prueba mínima de legitimidad histórica ni de madurez política para tal responsabilidad, dijo el citado catedrático.
En ese sentido expresó el también investigador cultural noroestano, que llama poderosamente la atención que dentro del propio partido existan figuras con sobradas condiciones personales, políticas, académicas y administrativas para aspirar a dirigir los destinos de la nación, y sin embargo, han optado por el silencio, ya sea por prudencia, por lealtad al liderazgo actual o por entender que aún no ha llegado el momento y permanecen en un discreto segundo plano.
“Tal vez el momento no les parezca oportuno; tal vez sientan que deben esperar que maduren otras circunstancias. Pero, en una democracia viva, como la que aspiramos a consolidar, el debate de ideas y la exposición de liderazgos diversos es fundamental. El PRM, que nació como una esperanza de renovación ética y política, no debe cerrar las puertas al relevo verdaderamente calificado”, dijo el citado académico y profesor universitario.
Acerca del autor
