Washington y Teherán se reprochan mutuamente la violación del memorándum de entendimiento al cumplirse una semana de su entrada en vigor
La República Islámica y EEUU celebraron en la noche de este viernes la semana transcurrida tras la firma telemática y entrada en vigor del flamante memorando de entendimiento -que sienta las bases de una negociación orientada a un futuro acuerdo duradero de paz- violándolo, y lo hicieron con un cruce de fuego en torno al área de Ormuz, epicentro del conflicto bélico desde el pasado mes de marzo y también eje de la confrontación en la actual etapa. Es, por tanto, el primer gran test para un precario acuerdo con casi todas las materias espinosas por negociar y dilucidar.
Ayer el Gobierno iraní responsabilizaba a la Administración Trump de haber iniciado la escalada y violado el nuevo acuerdo, concretamente su primer artículo -el que ordena el fin de las hostilidades en todos los frentes-, al bombardear varios objetivos de las fuerzas de vigilancia costera del régimen en una jornada marcada por el cruce de reproches y narrativas y también por las reacciones en Líbano al acuerdo-marco entre Beirut y Tel Aviv, sobre todo el tajante desafío al mismo por parte de Hizbulá.
En una comunicación del Comando Central de EEUU (CENTCOM), las autoridades militares estadounidenses admitieron este sábado haber golpeado depósitos de misiles y drones iraníes, un ataque que justificaron como “un poderosa respuesta” al supuesto ataques iraní contra un buque en el estrecho de Ormuz. El jueves, un barco comercial con bandera de Singapur, el Ever Lovely, fue atacado por un proyectil frente a las costas de Omán.
Irán no se atribuyó el ataque pero tampoco lo negó, asegurando que se limita a ordenar a los barcos que discurran por las rutas establecidas por la República Islámica en el estrecho. La Guardia Revolucionaria había advertido el jueves contra el uso de una ruta alternativa, un aviso que llegaba horas después de que Omán anunciara una nueva vía en la sección meridional de Ormuz cercana a sus costas.
Para el mando militar estadounidense, “el peligroso comportamiento de Irán mina la libertad de navegación cuando el comercio fluye cada vez más a través de un corredor comercial internacional vital”. Por su parte, el vicepresidente de EE UU, JD Vance, avisaba ayer a Teherán de que su país “responderá con violencia” ante cualquier agresión. “Irán firmó un acuerdo de alto el fuego. Nosotros lo hemos respetado. Si tienen discrepancias sobre cómo se está aplicando el memorando de entendimiento, pueden llamarnos por teléfono”, abundaba.
Como tantas otras veces durante la guerra, Irán respondió a los ataques estadounidenses con el lanzamiento de misiles contra posiciones estadounidenses en territorio de sus vecinos del Golfo, aunque la Guardia Revolucionaria -unidad de élite e ideológica del régimen- se limitó a afirmar que “en caso de una nueva agresión, nuestra respuesta será mayor que esta vez”.
Así, en esta ocasión el país afectado por la represalia de la República Islámica fue Bahréin, cuyas autoridades denunciaban los ataques perpetrados por varios drones iraníes. El pequeño reino, firmante de los Acuerdos de Abraham junto a Israel, denunciaba al régimen de los ayatolás de “socavar los esfuerzos de paz”. A la repulsa se sumaban Qatar, Arabia Saudí, Kuwait y Emiratos Árabes Unidos, que condenaba la “flagrante violación de la soberanía” de Bahréin “en los términos más fuertes”.
Desde Teherán se seguía ayer elevando el tono. Mohsen Rezaei, uno de los asesores del líder supremo, el ayatolá Mojtaba Jamenei, aseveraba que la “respuesta a la violación de cualquier artículo del memorando de entendimiento debe ser rápida y decisiva”, instando, por tanto, a nuevos ataques contra EEUU y sus aliados. Además, también ayer Operaciones de Comercio Marítimo de Reino Unido (UKMTO), un buque cisterna fue alcanzado frente a la península de Musandam (Omán) por un proyectil no identificado.
“El significado del intercambio de ataques del viernes es que el memorándum no ha cerrado la guerra, solo la ha congelado. EEUU sigue presente y conserva capacidad para castigar; Irán tampoco puede actuar libremente, pero demuestra que puede encarecer la estabilidad regional, sobre todo en Ormuz”, recuerda a LA RAZÓN el politólogo iraní Ehsan Rahimi. “Lo importante es que Washington adapta su estrategia según la situación y Teherán responde para no parecer derrotado. Las protestas en Líbano contra el acuerdo Israel-Líbano-EEUU muestran otra fragilidad: sin controlar el frente libanés y a Hizbulá, cualquier pausa puede romperse. No hay paz; hay una tregua provisional y muy vulnerable”, concluye el investigador doctoral vinculado a la Universidad de Alicante.
Fuente: La Razón
Acerca del autor
