Por Johnny Sánchez
Para todos los latinos, encima de los acontecimientos que ocupan titulares y generan reacciones inmediatas, en el mundo, el verdadero desafío para Venezuela y para toda América Latina es lo que vendrá después.
La historia regional ha demostrado que la caída o colapso de un régimen no garantiza, por sí sola, la construcción de una democracia sólida ni el bienestar de sus ciudadanos.
Lo determinante es cómo se gestiona la transición y quiénes asumen el liderazgo en ese nuevo escenario.
En este contexto, resulta imprescindible observar con atención el rol que desempeñará Estados Unidos y la forma en que se reconfigurará el poder interno en Venezuela.
Se trata de un país que ha vivido el colapso institucional, económico y social de un régimen que condujo a su pueblo a condiciones indignas, incompatibles con cualquier modelo que pretenda llamarse democrático.
Ningún sistema político puede legitimarse cuando condena a su población a la miseria y a la pérdida de oportunidades. Ahora, ?hay base legal para secuestrar a Maduro?
Les explico jurisprudencia de casos en EUA, sus bases legales, doctrina Monroe + La doctrina Ker-Frisbie, derivada de los casos de Ker contra Illinois (1886) y Frisbie contra Collins (1952), sostienen que la forma en que un acusado es llevado ante un tribunal estadounidense —incluso mediante secuestro— no invalida la jurisdicción del tribunal, siempre y cuando la acusación sea válida y el juicio sea justo. • La norma fue reafirmada en casos posteriores, como en Estados Unidos contra Alvarez-Machain, donde la Corte Suprema permitió el juicio de un ciudadano mexicano secuestrado y llevado a Estados Unidos, rechazando los argumentos de que el secuestro en sí mismo impedía el enjuiciamiento. Influenciado en los resultados de los procesos penales •
Debido a la doctrina Ker-Frisbie, las impugnaciones que argumentan «Fui detenido ilegalmente en el extranjero, por lo que el tribunal debe desestimar el caso» casi siempre fracasan; la jurisdicción se mantiene y el proceso penal continúa. Las soluciones suelen limitarse a protestas diplomáticas, demandas civiles o, en casos excepcionales, la exclusión de pruebas específicas, no a la desestimación automática del caso.
Por lo tanto, la doctrina favorece estructuralmente los resultados de los procesos penales a pesar de las serias preocupaciones sobre la legalidad del secuestro.
Las actas de votaciones de Maduro y de la oposición no fueron claras y un nuevo proceso electoral sin intimidaciones debe efectuarse supervisado por organizaciones extranjeras y tecnócratas electorales, 2do recomponerse con miembros electorales imparciales y votar sobre q quieren los venezolanos
No no impongan una persona que haga lo que quiera EUA, defender petroleras que inviertan, den empleos y den beneficios al pueblo no a ministros de turno, eso dije en mi Tvhispanic programa, pues viví en Caracas y Maduro debe aceptar estar fuera de Venezuela para que esa nueva elección sea menos intimidante
Acerca del autor
