El hombre fue acusado de pornografía infantil y utilizaron su nombre en redes como prueba. Pero había un error
En Nueva Escocia, Canadá, un hombre pasó 18 meses encarcelado por un error policial. Las autoridades le condenaron por posesión de pornografía infantil y utilizado su nombre de usuario como prueba. Sin embargo, había un gran problema, y es que, aunque el nombre sí que era el suyo, a diferencia del verdadero culpable, la manera en la que se escribía era distinta. Algo que los agentes no descubrieron hasta tiempo después.
Todo comenzó en 2020, cuando la Policía Regional de Halifax detuvo a Brandom Klayme. Según la policía de Wisconsin, el hombre había solicitado imágenes sexuales de una niña de 12 años a través de la aplicación de mensajería Kik. De acuerdo a un medio de prensa, el supuesto culpable tenía como nombre de usuario «fus__ro_dah», una referencia al grupo de dragón «Fuerza Impecable» del juego de rol Elder Scrolls V: Skyrim.
Entrevista a Sara Escudero: «El sentido del humor es una capacidad que puede desarrollarse»Entrevista a Sara Escudero: «El sentido del humor es una capacidad que puede desarrollarse»
Aunque, en lugar de encontrar al dueño de esa cuenta, hallaron a Klayme, cuyo usuario era «fus_ro_dah», con solo un guion bajo entre las dos primeras sílabas en lugar de dos. Algo a lo que nadie le dio realmente importancia y, tras obtener el correo electrónico y la dirección IP, detuvieron al hombre. De hecho, no llegaron a entrevistar a la víctima y finalmente fue declarado culpable en su juicio en julio de 2023.
Tras la sentencia, el hombre estuvo 18 meses en prisión y otros 18 más en libertad condicional. Un tiempo en el que el hombre siguió negando los hechos y luchando por su inocencia. Porque no fue hasta comienzos de 2026 cuando su abogado, Zeb Brown, descubrió qué había pasado.
«Nos dimos cuenta del problema cuando estábamos preparando los argumentos de la apelación esta primavera. Estábamos tratando de averiguar por qué las pruebas forenses digitales apuntaban hacia él, dado que él negaba cualquier implicación», confesó. Así, volvió a apelar nuevamente y finalmente Klayme resultó absuelto del caso, pues todo se había tratado de un «error sutil».
«No se trata de una situación en la que se dicte una absolución porque la Fiscalía no haya logrado demostrar más allá de toda duda razonable los elementos esenciales de un delito o porque un error durante el juicio haya hecho que el veredicto fuera inseguro. En estas circunstancias, el Sr. Klayme es, de hecho, inocente de los delitos. Nunca debería haber sido acusado, y mucho menos condenado«, dictaminió el tribunal de apelación.
Fuente: 20 Minutos
Acerca del autor
