Los conceptos emitidos en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor
Por Dr. Ramón Ceballo
En política, quien define la narrativa define el terreno de batalla. Y el PRM, pese a haber llegado al poder con un discurso de cambio, transparencia y ruptura con la vieja política, hoy se encuentra acorralado por una narrativa construida precisamente por una oposición, que se lucró durante veinte años sin enfrentar consecuencias.
Esa narrativa, elaborada con eficacia y constancia no solo se repite, se amplifica, se normaliza y se instala en la opinión pública.
Ante ella, el partido ha preferido mirar hacia otro lado, como si la pasividad no fuera acumulando un alto costo político día tras día.
Ese silencio, lejos de ser neutral, termina por convertirse en una forma de rendición.
Ese discurso elaborado por la oposición ha sido construido con eficacia y constancia. Presenta al PRM como un partido dividido, sin liderazgo cohesionado, incapaz de sostener la lucha contra la corrupción que prometió y cada vez más parecido a aquello que juró combatir.
No es una casualidad, es un relato cuidadosamente diseñado para erosionar la legitimidad moral del gobierno.
Lo más grave no es que esa estructura discursiva exista, porque en política, siempre existen relatos en pugna. Lo verdaderamente preocupante es que el PRM haya decidido mantener un silencio que raya en la indiferencia, como si el desgaste político no tuviera consecuencias acumulativas.
Hoy, los moralistas de ocasión, convertidos en paladines de la lucha anticorrupción, critican con furia lo que ayer toleraban en silencio cuando su partido estaba en el poder y se beneficiaban de ello.
Sin embargo, esos mismos actores han logrado imponer su versión de los hechos ante la ausencia de una respuesta firme y sostenida del partido de gobierno.
El propio gobierno ha contribuido a estrechar el cerco. La lentitud para responder a los ataques, la timidez al comunicar logros y la evidente incomodidad para confrontar a quienes manipulan la opinión pública han dejado un vacío que sus adversarios llenan con facilidad.
En política, el vacío no existe, si tú no cuentas tu versión, alguien contará una por ti. Y eso es exactamente lo que ha ocurrido.
¿Dónde está la Secretaría de Comunicaciones del partido? ¿Dónde están sus dirigentes, senadores, diputados, etc.? La ausencia de vocería, de coordinación y de discurso unificado ha permitido que se consolide una percepción devastadora sobre el gobierno, debido a que hay un partido desmovilizado, y una dirigencia desconectada.
Aunque injusta en muchos aspectos, esta percepción ha calado en sectores de la población porque el PRM no ha tenido ni la capacidad ni la decisión de desmontarla.
Su comunicación parece más enfocada en administrar daños que en marcar agenda, y ejercer autoridad política.
No dejen que la imagen del PRM se deteriore, no es momento de actuar como un simple espectador, así no se articular una defensa firme.
Es el momento de unificar un discurso, de activar sus bases. Llegó la hora de reivindicar los aciertos y enfrentar las distorsiones que moldean la percepción pública.
No dejen al gobierno sin respaldo orgánico, porque eso solo permite que cada ataque de la narrativa de la oposición deje una herida abierta. Quien no confronta las narrativas ajenas acaba siendo definido por ellas.
Es preciso decirlo sin rodeos, el PRM difícilmente volverá a tener un presidente con la autoridad moral y la oportunidad histórica que hoy encarna Luis Abinader. Defender su gestión es un compromiso. Postergar lo que debe hacerse ahora es un error estratégico de enormes proporciones.
Como advirtió Balaguer, se termina lamentando como mujer lo que no se supo defender como hombres.
La pregunta ya no es si existe desgaste, sinó cuánto tiempo más podrá ignorarse antes de que se vuelva políticamente irreversible.
En política, quien calla no otorga. Pierde.
About Author
