La primera operación humanitaria en años en Oleshki, ciudad ucraniana ocupada por Rusia, ofrece una frágil esperanza a civiles atrapados por la guerra, pero despierta serias dudas sobre las intenciones de Moscú y el destino de quienes buscan evacuar a zona bajo control ucraniano
El ex primer ministro ucraniano Arseni Yatseniuk ha descartado que el inusual alto el fuego humanitario en Oleshki, ocupada por Rusia, pueda abrir la puerta a una tregua más amplia, y ha acusado a Moscú de aprovechar la operación para ganarse el favor de la Casa Blanca.
Preguntado por ‘Euronews’ si el alto el fuego local podría convertirse en un primer paso hacia un acuerdo más amplio, Yatseniuk dio una respuesta inequívoca: «Mi respuesta sería muy breve. No.» Presionado sobre si Rusia aceptaría un alto el fuego, añadió: «De ninguna manera».
Sus declaraciones llegan mientras Ucrania y Rusia se preparan para entregar ayuda humanitaria y evacuar a civiles de Oleshki, una localidad del sur de la región ucraniana de Jersón que está bajo ocupación rusa desde los primeros días de la invasión a gran escala.
La operación se produce tras un alto el fuego local de seis días negociado con la participación de la primera dama estadounidense, Melania Trump. Responsables ucranianos y rusos confirmaron este jueves que se había completado el desminado de las rutas de evacuación y que un convoy humanitario estaba listo para salir.
Las evacuaciones estaban previstas hasta las 14:00 hora local (13:00 CEST) de este viernes, con la distribución de ayuda prevista a continuación.
Pero siguen existiendo serias dudas sobre el destino de los civiles que desean marcharse, en particular de aquellos que quieren regresar a territorio controlado por Ucrania a través de una ruta que pasa por Crimea ocupada Rusia y Bielorrusia.
Yatseniuk acusó a Moscú de tratar a los residentes que permanecen allí como rehenes y de utilizar su situación para montar una operación de propaganda que presente a las fuerzas rusas como salvadoras.
«Y de este modo, en realidad intentan comprar algún tipo de actitud positiva de la Casa Blanca. Esa es mi opinión«, dijo. «No hay forma de confiar en los rusos, punto», añadió Yatseniuk, advirtiendo de que la misión humanitaria podría ser utilizada con fines de propaganda.
Sostuvo que Washington tiene una responsabilidad particular de garantizar que los civiles reciban asistencia humanitaria y sean libres de decidir si regresan o no a territorio controlado por Ucrania.
El ex primer ministro se refirió también a la presencia de periodistas estadounidenses que cubren la operación y les instó a informar de manera independiente en lugar de amplificar el relato de Moscú. «Os pedimos amablemente que seáis periodistas y que digáis la verdad, pero que no repitáis como loros la propaganda rusa», dijo.
«Putin está dispuesto a terminar la guerra en sus propios términos»
El escepticismo de Yatseniuk se extiende a los últimos esfuerzos diplomáticos encabezados por Estados Unidos para devolver a Kiev y Moscú a la mesa de negociación con nuevas conversaciones técnicas en discusión para noviembre, posiblemente en Abu Dabi.
Calificó la supuesta disposición de Rusia a reanudar las negociaciones como un intento de crear la apariencia de avances sin hacer concesiones significativas. «Putin está dispuesto a terminar la guerra en sus propios términos«, dijo, y sostuvo que el presidente ruso solo aceptaría un acuerdo que equivalga a la capitulación de Ucrania.
Yatseniuk acusó a Moscú de utilizar las negociaciones para ganar tiempo, eludir las sanciones y profundizar las divisiones entre Washington y sus aliados europeos. Afirmó que el objetivo último de Putin permanece inalterado: someter toda Ucrania al control ruso.
A pesar de su pesimismo sobre las posibilidades de un avance, Yatseniuk insistió en que Washington y Kiev deben seguir presionando a Moscú para que acepte un alto el fuego incondicional.
Europa debe estar «en la mesa», no «en el menú»
El ex primer ministro advirtió además contra la exclusión de los países europeos de las negociaciones sobre el futuro de Ucrania y acusó a Moscú de buscar deliberadamente marginar a la Unión Europea (UE).
Yatseniuk recurrió a la distinción entre que Europa tenga un asiento en la mesa de negociación y que acabe en el menú, y defendió que Washington debe insistir en incluir a sus aliados europeos más cercanos.
Señaló que el apoyo financiero de la UE a Ucrania la ha convertido en un participante indispensable en cualquier negociación, mientras que la oposición de Moscú a la implicación europea refleja sus esfuerzos por debilitar la unidad occidental.
Preguntado por quién debería representar a la UE, Yatseniuk respondió que la decisión corresponde a los gobiernos europeos y sugirió al presidente finlandés, Alexander Stubb, o a la presidenta de la Comisión Europea**, Ursula von der Leyen**, como posibles candidatos. Rechazó la idea de que las objeciones rusas deban determinar la elección de Europa. «¿A quién le importa?», dijo, admitiendo que Moscú se opone a cualquiera.
Yatseniuk también se mostró escéptico sobre los recientes contactos diplomáticos con Vladímir Putin por parte del presidente finlandés, Alexander Stubb, y del primer ministro noruego, Jonas Gahr Støre, y argumentó que Moscú podría interpretar estas iniciativas como una señal de debilidad y división europeas.
«Putin estaba realmente feliz de recibir este tipo de llamada telefónica porque es una señal de rupturas y fisuras dentro de la Unión Europea», dijo Yatseniuk.
También recordó anteriores esfuerzos diplomáticos de dirigentes europeos, incluido el presidente francés, Rmmsnuel Macron, pa entablar un diálogo directo con Putin, y advirtió de que repetir este tipo de iniciativas entraña el riesgo de envalentonar a Moscú. «Los europeos tienen que actuar de manera concertada. Necesitamos hablar con una sola voz», dijo.
FUENTE: Euronews
Acerca del autor
