Historia de PABLO R. SUANZES
«Rusia ha ido un paso más allá para salir de la arquitectura de control de armas que nos llevó décadas construir. Eso hace que el mundo sea hoy más peligroso, y por eso los que creemos en la libertad, en la democracia, debemos permanecer unidos». Con estas palabras ha recibido el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, el anuncio de Vladimir Putin, que en su esperado discurso en Moscú ha confirmado que su país se desentiende del New Start, el último tratado de desarme nuclear todavía vigente entre Rusia y EEUU.
«Nosotros apoyamos el New Start y por eso pedimos a Rusia que reconsideren su decisión. Es uno de los pocos grandes tratados de control armamentístico que nos quedan. Hace unos años Rusia ya violó y se salió del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) y ahora el Start, que pone límite al número de total de armas de amplio alcance», ha lamentado Stoltenberg en una comparecencia en los cuarteles generales de la Alianza en Bruselas, junto al ministro de Exteriores ucraniano, Dimitro Kuleba, y el alto representante para la Política Exterior de la UE, Josep Borrell.
«El anuncio de hoy es una nueva prueba de que lo que hace Rusia es intentar demoler el sistema de seguridad construido al final de la Guerra Fría. Es evidente que tenemos que ir pensando en cómo será el sistema de seguridad del futuro, pero por el momento tenemos concentrarnos en mantener la ayuda a Ucrania. El encuentro trilateral de hoy es algo histórico y una demostración clara de unidad. Hay que acelerar el apoyo, munición hoy, mañana otro tipo de armas, para satisfacer sus necesidades. Este formato nos da mejores herramientas de coordinación para ser eficientes», ha dicho el español.
Kuleba ha acudido a Bruselas buscando respuestas para tres preguntas: «cómo coordinar, cómo fabricar más armas y cómo entregarlas en el campo de batalla lo antes posible», y se va razonablemente satisfecho, según sus palabras. «Somos conscientes de que desde febrero 2022 estamos haciendo la mayor operación logística desde la Segunda Guerra Mundial, pero detrás de cada declaración hay millones de temas que hay que resolver. Y cuanto más coordinación haya, más rápido echaremos a Rusia de nuestro territorio y podrá volver la paz al espacio euroatlántica», ha dicho, bromeando sobre el hecho de que en el futuro, cuando su país forme parte de las dos organizaciones, echará de menos los encuentros trilaterales.
Ucrania ha pedido también a la OTAN que adelante a la primavera el foro anual que celebra con el sector de la Defensa, «para poner a la industria, incluyendo la nuestra, para que conecten y haya sinergias y cooperación (…) La capacidad de producción está ahí, y la de entrega, pero hace falta coordinación. Hay que ir deprisa para acelerar la victoria, que es inevitable», ha insistido.
En su intervención, el secretario general ha explicado que si bien nadie esperaba que Putin anunciara una marcha atrás, el escenario que se abre es preocupante, ahora que se cumple casi un año de la invasión. «Lo que hemos visto hoy es que Putin no se prepara para la paz sino para más guerra y ofensivas y más movilización y armas. Por eso hay que aumentar el apoyo, sería una tragedia para Ucrania y una amenaza para el resto si Rusia gana. Están movilizando más tropas y hablando con Corea del Norte e Irán. Y nos preocupa que China vaya a ayudar», ha señalado.
La cuestión china
La cuestión china es una de las más relevantes e indescifrables en este momento. La OTAN, por presión de EEUU, ha recalcado el miedo a que Moscú empiece a recibir asistencia militar ahora que busca profundizar en la ofensiva, pero tanto la UE como la propia Ucrania han mantenido un torno más suave.
«Tengo una muy buena relación con mi colega chino, de cuando ambos éramos ministros de Exteriores. Hablamos en Múnich y fue muy claro. No puedo repetir sus palabras, pero su mensaje es que no dan armas a países en guerra. Y por ahora, que yo sepa, no hay ninguna evidencia de que estén haciendo lo contrario de lo que dicen», ha dicho Borrell, que fue el primero, en primavera del año pasado, en apuntar, en una entrevista con este diario, en que la mediación de China era esencial para la paz, al ser Pekín la única que podía hacer que Putin se sentara a escuchar.
Ese mensaje de Borrell causó sorpresa y malestar en buena parte de Europa y en Washington, pero ahora Kiev no cierra la puerta tampoco a la posibilidad. Con ocasión del primer aniversario de la invasión, el 24 de febrero, el régimen chino ha anunciado un inminente discurso de Xi Jingping con una propuesta, que según Bloomberg, consistiría entre otras cosas en un alto el fuego, pero también en cortar el envío de armas occidentales a Ucrania.
Wang Yi, que habló con Borrell tras su comparecencia en la Conferencia de Seguridad de Múnich, viajó también a Moscú esta semana. Según la versión más o menos oficial, para reiterar que su país no está cómodo con un año de guerra y quiere que se detengan los combates. O para definir su ayuda, según la visión más crítica del Pentágono.
En la conferencia alemana, el ministro Kuleba tuvo también la oportunidad de escuchar el plan chino. «Agradezco la oportunidad de intercambiar puntos de vista con el consejero de Estado, Wang Yi. Estamos de acuerdo en que el principio fundamental de la Carta de las Naciones Unidas de integridad territorial es sagrado para nuestros dos Estados. Reiteré que todas las iniciativas destinadas a restaurar la paz en Ucrania deben basarse en ella», señaló el ministro en su cuenta de Twitter.
Hoy, en la comparecencia pública, Kuleba ha ido un poco más allá, sin cerrarse a la posibilidad, pero pidiendo más claridad. «Me vi con el responsable de la diplomacia y compartió los elementos de ese plan de paz. Estamos esperando a recibir el texto, porque no podemos llegar a una conclusión tras oír algunas ideas. Necesitamos cada detalle. Cuando tengamos el papel lo examinaremos a fondo y diremos qué nos parece. El presidente Zelenski presentó el nuestro, que contiene 10 pasos, es completo y ofrece una salida. Para nosotros sigue siendo esa fórmula y es prioridad total. La posición china… hay un elemento en común para ambos que es es el principio de integridad territorial. Todo lo que ha hecho China y hará en el contexto de la agresión, dejando las palabras de lado y mirando los hechos, es defender ese principio. Si un país avala esa destrucción el principio quedaría dañado y el mensaje resultante sería claro: cualquiera puede hacer lo mismo de nuevo en el mapa global», zanjó Kuleba.
Fuente EL MUNDO
About Author
